2021 Vol. 37, No. 4
Article Contents

CHEN Hao|FENG Xing-Lei|WANG Yu-Ke|WANG Dong-Hui. 2021. Problems Existing in the Division and Comparison of Late Cenozoic Strata in the Chengdu Basin. South China Geology, 37(4): 427-436. doi: 10.3969/j.issn.2097-0013.2021.04.007
Citation: CHEN Hao|FENG Xing-Lei|WANG Yu-Ke|WANG Dong-Hui. 2021. Problems Existing in the Division and Comparison of Late Cenozoic Strata in the Chengdu Basin. South China Geology, 37(4): 427-436. doi: 10.3969/j.issn.2097-0013.2021.04.007

Problems Existing in the Division and Comparison of Late Cenozoic Strata in the Chengdu Basin

  • The Chengdu basin is a continental basin located between Longmenshan nappe orogenic belt and Longquanshan fold fault belt, which has deposited a thick layer of loose gravel in Late Cenozoic. In the past, the stratigraphic division and comparison of Late Cenozoic in Chengdu basin was mainly depended on the terrace sections around it. Through field investigation and indoor comprehensive research, it is considered that there are some defects about these terrace sections: (1) short length, poor stratigraphic continuity, similar in color, composition, structure of sediments and section sequence; (2) lack of chronostratigraphic and biostratigraphic data; (3) lack of standard sections and marker layers for stratigraphic division and comparison. As a result, the age attribution of lithostratigraphic units established according to terrace sections is uncertain, chronostratigraphy and lithostratigraphy are irreconcilable, and biostratigraphy has not played a supporting role in stratigraphic division and comparison. It is suggested to implement geological survey wells in the basin depression area, and establish the standard profile and auxiliary correlation section for stratigraphic division of Chengdu basin through systematic test of rock stratigraphic assemblage, filling sequence and chronological data, and systematic analysis of sporopollen assemblage. This can promote the stratigraphic division and comparison of Late Cenozoic in this area, which provides a basis for the three-dimensional geological structure modeling of underground space in Chengdu City.
  • 加载中
  • [1] 何银武. 试论成都盆地(平原)的形成[J]. 中国区域地质,1987,(2):169-176.[br][2] 何银武. 论成都盆地的成生时代及其早期沉积物的一般特征[J]. 地质论评,1992, 38(2):149-156. [br][3] 钱 洪, 唐荣昌. 成都平原的形成与演化[J]. 四川地震,1997,(3):1-7. [br][4] 四川区域地层表编写组. 西南地区区域地层表- 四川分册[M]. 北京: 地质出版社,1978:96-97. [br][5] 刘兴诗. 四川盆地第四系[M]. 成都: 四川科学技术出版社,1983. [br][6] 四川地矿局. 四川区域地质志[M]. 北京: 地质出版社,1991:293-305. [br][7] 梁 斌, 朱 兵, 王全伟, 付小芳,郝雪峰. 成都平原第四纪地质与环境[M]. 北京: 科学出版社,2014:7-113. [br][8] 王凤林, 李 勇, 李永昭, 王 谋,张玉修. 成都盆地新生代大邑砾岩的沉积特征[J]. 成都理工大学学报(自然科学版),2003, 30(2):139-146. [br][9] 白毛伟, 谢小平, 陈芝聪. 川西龙门山前陆盆地晚新生代沉积记录与构造响应[J]. 地质学刊,2016,40(4): 640-645. [br][10] 周绪纶. 成都粘土中的钙质结核[J]. 水文地质工程地质,1986,(4):29-31. [br][11] 赵璐璐, 洪汉烈, 殷 科, 程 峰. 成都盆地红土沉积物中黏土矿物的特征及其古气候指示意义[J]. 地质科技情报,2015, 34(3):80-86. [br][12] 胡赵国,冯金良,鞠建廷. 成都粘土中石英的粒度分布及其表面微结构特征[J]. 山地学报,2010,28(4):392-406. [br][13] 应立朝, 梁 斌, 王全伟, 朱 兵,郝雪峰,王 鑫,刘 亮,付小方. 川西平原中更新世网纹红土主量元素地球化学特征[J]. 高校地质学报,2012,18(4):759-764. [br][14] 陈志荣, 何银武. 据14C 年龄数据浅议广汉粘土与成都粘土的时代归属[J]. 山地研究,1990,8(3):167-173+205-206. [br][15] 赵志中, 乔彦松, 王 燕, 傅建利,王书兵,李朝柱,姚海涛,蒋复初. 成都平原红土堆积的磁性地层学及古环境记录[J]. 中国科学D 辑:地球科学,2007,37(3):370-377. [br][16] 梁 斌, 王全伟, 朱 兵,郝雪峰,应立朝,刘 亮,付小方. 川西地区成都粘土的光释光年代学[J]. 第四纪研究,2013,33(4):823-828. [br][17] 冯金良, 赵振宏, 赵 翔,赵其华,彭社琴“成都粘土”的成因、物源、时代及其古环境问题[J]. 山地学报,2014,32(5):513-525. [br][18] 汪 波, 聂前勇, 王运生, 张建永. 也论成都粘土的成因[J]. 地质灾害与环境保护.2002,13(1):54-56+64. [br][19] 乔彦松, 赵志中, 李增悦,王 燕,傅建利,王书兵,李朝柱,姚海涛,蒋复初. 成都平原红土堆积的风成成因证据[J]. 第四纪研究.2007, 27(2): 286-294. [br][20] 谭元隆, 乔彦松, 赵志中,王 燕. 成都平原风尘堆积的化学风化特征及其古气候意义[J]. 地质力学学报.2013,19(1):26-34. [br][21] 付小方, 侯立伟, 梁 斌, 李海兵. 成都平原第四纪断裂及其活动性[M]. 北京: 科学出版社,2013:51-66. [br][22] 应立朝, 梁 斌, 王全伟, 朱 兵, 郝雪峰, 刘 亮, 文 龙,燕钟林, 付小方. 成都粘土地球化学特征及其对物源和风化强度的指示[J]. 中国地质,2013,40(5):1666-1674. [br][23] 应立朝, 梁 斌, 王全伟,朱 兵,郝雪峰,王 鑫,刘 亮,付小方. 成都平原区成都粘土的粒度特征及其成因意义[J]. 沉积与特提斯地质.2012,32(1):72-77. [br][24] 梁明剑, 李大虎, 郭红梅, 王世元. 成都盆地南缘第四纪构造变形及地貌响应特征[J]. 地震工程学报.2014,36(1):98-106. [br][25] 袁俊杰,陶晓风. 四川名山—丹棱地区青衣江流域的砾石层特征及水系演化[J](. 四川)地质学报,2008,28(1):6-12. [br][26] 何 强, 李录明, 赖 敏,黎大虎,黄 伟. 凤凰山地区蒲江-新津- 德阳隐伏断裂反射波法地震勘探与断裂活动性研究[J]. 地震地质,2004,26(4): 706-715. [br][27] 李 勇, 曹叔尤, 周荣军,Densmore A L,Ellis M A. 晚新生代岷江下蚀速率及其对青藏高原东缘山脉隆升机制和形成时限的定量约束[J]. 地质学报,2005,79(1):28-37. [br][28] 李代钧. 成都平原更新世孢粉组合[J]. 四川地质学报,1980,(1):89-106. [br][29] 谢启兴.1∶25 万中华人民共和国区域地质调查报告-绵阳幅(H48C001002). 四川省地质调查院.2013. [br][30] 朱 兵.1∶25 万中华人民共和国区域地质调查报告- 成都幅(H48C002002). 四川省地质调查院.2013. [br][31] 李永昭, 郭 兵. 成都平原的晚新生代构造[J]. 成都理工大学学报(自然科学版),2008, 35(4):371-376. [br][32] 李 勇,周荣军,Densnore A L, Ellis M A. 青藏高原东缘龙门山晚新生代走滑- 逆冲作用的地貌标志[J]. 第四纪研究,2006,26(1):40-51. [br][33] 李 勇,周荣军,Densmore A L,Ellis M A, 黎 兵. 青藏高原东缘龙门山晚新生代走滑挤压作用的沉积响应[J].沉积学报,2006, 24(2):153-164. [br][34] Li Y, Densmore A L, Allen P A, Xu Q. Sedimentary responses to thrusting and strik-slipping of Longmen Shan along eastern margin of Tibetan Plateau, and their implication of Cimmerian continents and India/Eurasia collision[J]. Scientia Geologica Sinica, 2001, 10(4): 223-243. [br]

    Google Scholar

  • 加载中
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

Article Metrics

Article views(701) PDF downloads(165) Cited by(0)

Access History

Catalog

    /

    DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint